எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதத்தைத் தோலுரித்துக் காட்டும் ஒரு வலிமையான ஆவணம் ‘தி ஹாரர் அண்டர்கிரவுண்ட் ‘

மத்திய கிழக்கு மற்றும் மேற்கு ஆசியாவில் கடந்த மூன்றாண்டுகளின் நினைவுகள், கொடூரமான வன்முறை மற்றும் மிருகத்தனமான செயல்களால் முற்றுகையிடப்பட்டுள்ளன. 2023-ல் ஒரு கொண்டாட்டத்தின் போது அப்பாவி இஸ்ரேலியர்கள் மீது ஹமாஸ் நடத்திய தாக்குதலாக இருக்கட்டும், அல்லது அதைத் தொடர்ந்து காசாவில் பாலஸ்தீனியர்களுக்கு எதிராக இஸ்ரேலியப் பாதுகாப்புப் படைகள் (IDF) நடத்திய ரத்தக்களரியான பதிலடியாக இருக்கட்டும்—மனிதநேயம் பயங்கரமான அதிர்ச்சிகளைச் சந்தித்து, நரகத்தின் அதலபாதாளத்திற்கே சரிந்துவிட்டது.

இருப்பினும், இஸ்ரேலில் சமீபத்தில் நடந்த இரண்டு நிகழ்வுகள் ஒருவித மீட்சிக்கான நம்பிக்கையைத் தருகின்றன. அந்தப் பிராந்தியத்தின் ஜனநாயக நிறுவனங்கள் மீது எனக்குள்ள நம்பிக்கையை அவை வலுப்படுத்துகின்றன. அதில் ஒன்று, காசா மற்றும் மேற்குக்கரையில் பாலஸ்தீனியர்களுக்கு எதிராக IDF மற்றும் இஸ்ரேலியக் குடியேறிகள் (settlers) மேற்கொண்ட நடவடிக்கைகளை ‘மனிதநன்மையற்றது மற்றும் மிருகத்தனமானது’ என இஸ்ரேலிய உச்ச நீதிமன்றம் கடுமையாகக் கண்டித்ததாகும். இரண்டாவது, அக்டோபர் 2023-ல் ஹமாஸ் நடத்திய தாக்குதலைத் தீர்க்கமாக விசாரித்த சிவில் கமிஷனின் (Civil Commission) அறிக்கையாகும்.

அக்டோபர் 7, 2023 அன்று ஹமாஸ் இஸ்ரேலைத் தாக்கியபோது, பிரதமர் நரேந்திர மோடி சற்றும் தாமதிக்காமல் அந்தப் பயங்கரவாதத்தை மிகத் தெளிவாகக் கண்டித்தார்; பாதிக்கப்பட்டவர்களுடன் தனது ஒருமைப்பாட்டை வெளிப்படுத்தினார். மேலும், பொதுமக்களின் உயிர்களைப் பாதுகாக்கவும், அமைதி மற்றும் பேச்சுவார்த்தைக்குத் திரும்பவும் அவர் தொடர்ந்து வலியுறுத்தி வருகிறார். இந்த ஏப்ரல் மாதத்தில் இந்தியாவின் பஹல்காமில் தாக்குதல் நடந்தபோது, எந்தவித தயக்கமோ தாமதமோ இன்றி அதைக் கண்டித்த உலகளாவிய முன்னணி நாடுகளில் இஸ்ரேலும் ஒன்று. இந்த ஒவ்வொரு எதிர்வினையும் ‘அடையாளம் காணும் அசுர வேகத்தில்’ வெளிப்பட்டது. இத்தகைய வன்முறை என்றால் என்ன, அதன் உண்மையான நோக்கம் என்ன என்பதை, தங்களுக்கு ஏற்பட்ட தொடர் துயரங்களின் வலியிலிருந்து அந்த நாடு கற்றுக்கொண்டதன் வெளிப்பாடே அது.

எந்தவொரு பயங்கரவாதத் தாக்குதலுக்குப் பிறகும், ஒவ்வொரு நாடும் ஒரு கேள்வியை எதிர்கொள்கிறது. அக்கேள்வி கேட்பதற்கு எவ்வளவு எளிதாகத் தோன்றுகிறதோ, அதற்கான விடை அதைவிட மிகக் கடினமானது: எதற்காக ஆவணப்படுத்த வேண்டும்? எதற்காக ஆதாரங்களைச் சேகரிக்க வேண்டும், சாட்சியங்களைத் தொகுக்க வேண்டும், ஆவணக் கோப்புகளைத் (dossiers) தயாரிக்க வேண்டும், மேலும் நடந்தவற்றின் முழுமையான சித்திரத்தை ஏன் உலகத்தின் முன் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்? நவம்பர் 2008 மும்பைத் தாக்குதலுக்குப் பிறகு இந்தியா இதே கேள்வியை எதிர்கொண்டது. அதற்கு நமக்குக் கிடைத்த பதில், ஆதாரங்களைச் சேகரிப்பது என்பது வெறும் சட்டப்பூர்வமான கடமை மட்டுமல்ல; அது ஒரு தார்மீகப் பொறுப்பு என்பதாகும். ஆவணப்படுத்துவது என்பது, நடந்தது உண்மை, பாதிக்கப்பட்டவர்கள் நிஜமான மனிதர்கள், குற்றவாளிகளை அடையாளம் காண முடியும், மற்றும் உலக நாடுகள் தங்கள் செயலற்ற தன்மைக்கு அறியாமையை ஒரு சாக்காகப் பயன்படுத்த முடியாது என்பதை ஆணித்தரமாக நிலைநிறுத்துவதாகும். நம் வரலாற்றிலேயே ஒரு பயங்கரவாதத் தாக்குதல் குறித்த மிக நுணுக்கமான மற்றும் ஆதாரப்பூர்வமான ஆவணத்தை இந்தியா உருவாக்கியது: இடைமறிக்கப்பட்ட தொலைத்தொடர்புகள், தடயவியல் சான்றுகள், உயிர் பிழைத்தவர்களின் சாட்சியங்கள், அஜ்மல் கசாப்பிற்கு எதிரான குற்றப்பத்திரிகை, மற்றும் பாகிஸ்தானிடமும் சர்வதேச சமூகத்திடமும் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட விரிவான கோப்புகள். நாம் உலகிற்கு அதைக் காட்டினோம்.

இந்தப் பின்னணியில்தான், இந்த மாதம் வெளியிடப்பட்ட ‘சைலன்ஸ்டு நோ மோர்’ (Silenced No More) என்ற அறிக்கை — இரண்டு ஆண்டுகால சுதந்திரமான விசாரணைக்குப் பிறகு, பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகளுக்கு எதிராக ஹமாஸ் செய்த அக்டோபர் 7 குற்றங்கள் குறித்து சிவில் கமிஷன் வெளியிட்ட அறிக்கை — இந்தியாவின் மிகத் தீவிரமான கவனத்தைக் கோருகிறது. அக்டோபர் 7 வன்முறை என்பது வெறும் போரினால் ஏற்பட்ட குழப்பம் மட்டுமல்ல, மாறாக அது முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட, திரும்பத் திரும்பப் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு கொடூரமான வழிமுறை (iterated methodology) என்பதை வரலாற்றுச் சான்றுகள் மூலம் இது நிறுவுகிறது. உயிர்களைப் பறிப்பது மட்டுமின்றி, அதன் நோக்கம் அதைவிடப் பெரியதாக இருந்தது. அதன் முடிவுகளைப் பற்றி நான் இங்கு விரிவாகப் பேசப் போவதில்லை. இதிலிருந்து இந்தியா எடுத்துக்கொள்ள வேண்டியது பயங்கரங்களின் பட்டியலை அல்ல, மாறாக அதன் பின்னணியில் உள்ள கட்டமைப்பை (architecture): மிருகத்தனத்தின் ஒரு கோட்பாடு (doctrine of brutality) எவ்வாறு வேறு இடங்களுக்கு ஏற்றுமதி செய்யப்படலாம் என்பதையும், ஆதாரங்களைச் சேகரிக்கும் மாதிரி என்பது வெறும் பதிவிற்காக அல்லாமல், பொறுப்புக்கூறலை (accountability) கட்டாயப்படுத்துவதற்காக எவ்வாறு உருவாக்கப்பட வேண்டும் என்பதையும் தான்.

அந்தக் கோட்பாட்டின் முதன்மையான நோக்கம் பிணக்குவியல்களை உருவாக்குவது அல்ல. ஒரு தேசத்தின் உளவியலை நிரந்தரமாக மாற்றுவதே அதன் நோக்கமாகும். பொதுமக்கள் தங்களின் மிகவும் பாதுகாப்பற்ற தருணங்களில் தாக்கப்படும்போது—ஒரு இசை விழாவில், விடுமுறை நாளின் மைதானத்தில், அல்லது வீட்டின் அமைதியான அதிகாலையில்—அங்கு இல்லாதவர்களுக்கும் ஒரு செய்தி சென்று சேர்கிறது: சாதாரண தருணங்கள் எதுவும் பாதுகாப்பானவை அல்ல, கொண்டாடுவது என்பது ஒரு ஆத்திரமூட்டல், மற்றும் பயமின்றி சுதந்திரமாக வாழ்வதற்கான உரிமை தற்காலிகமாக ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளது. அப்போது, எந்தவொரு ஆயுதத்தை விடவும் பயம் மிக வேகமாக, வெகுதூரம் பயணிக்கிறது. சமூகங்கள் தங்களுக்குள்ளேயே சுருங்குகின்றன. தங்களுக்கு இன்னும் எவ்வளவு சுதந்திரம் மீதமுள்ளது என்பதை குடும்பங்கள் தங்களை அறியாமலேயே கணக்கிடத் தொடங்குகின்றன. பயங்கரவாதிகள் எல்லா இடங்களிலும் இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. ஒவ்வொரு தாக்குதலில் இருந்தும் இந்த உளவியல் பாதிப்பு பரவுகிறது, அடுத்தடுத்த ஒவ்வொரு தாக்குதலின் போதும் அது பலமடங்காகப் பெருகி, சுதந்திரமான வாழ்க்கையின் சுற்றளவை அமைதியாகச் சுருக்கி விடுகிறது. இஸ்ரேல் பல தசாப்தங்களாக இந்த அச்சுறுத்தலுடனேயே வாழ்ந்து வருகிறது, மேலும் இதனைத் தாங்கி நிற்பதற்காகவே பிரத்யேகமாக நிறுவனங்களை உருவாக்கியுள்ளது. இந்தியா இப்போது விழிப்புடன் கற்றுக்கொள்ள வேண்டிய அறிவு இதுவேயாகும்.

சிவில் கமிஷனின் விசாரணை பல விஷயங்களை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது: ஆதாரங்கள் எவ்வாறு கட்டமைக்கப்பட வேண்டும், அதனால் அவை வெறும் அட்டூழியங்களின் பதிவாக மட்டும் தங்கிவிடாமல், பொறுப்புக்கூறலை எவ்வாறு உறுதி செய்யும்? இந்த அறிக்கை சுதந்திரமானது, உயிர் பிழைத்தவர்களை மையமாகக் கொண்டது (survivor-centric), மேலும் இது ஒரே நேரத்தில் சர்வதேச நீதிமன்றங்கள், வழக்குத் தொடுக்கும் முகமைகள், இராஜதந்திர மன்றங்கள், சிவில் சமூகம் மற்றும் வரலாற்றுப் பதிவுகளுக்காக எழுதப்பட்டுள்ளது. இது அனைவருக்கும் திறந்த மூலமாக (open-source), புவியியல் ரீதியாக சரிபார்க்கப்பட்டு, சர்வதேச அளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட சாட்சியத் தரங்களின்படி ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. வருங்காலங்களில் நீதிமன்றங்கள், சர்வதேச அமைப்புகள் மற்றும் உலகின் பார்வையில் எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதத்தைத் தோலுரித்துக் காட்டும் ஒரு வலிமையான ஆவணம் இது.

இந்த அறிக்கையின் முடிவுகள், தற்போதைய சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் போர்க்குற்றங்கள், மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள் மற்றும் இனப்படுகொலை (genocide) போன்ற தீர்மானங்களை நோக்கி விரல் நீட்டுகின்றன. மோதல்கள் தொடர்பான பாலியல் வன்முறை வழக்குகளில், பாலின-உணர்திறன் (gender-responsive) கொண்ட சட்டக் கட்டமைப்பின் அவசரத் தேவையை இது அடையாளம் காட்டுகிறது. ரோம் சட்டம் (Rome Statute) மற்றும் மோதல்களில் பாலியல் வன்முறை தொடர்பான ஐ.நா. கட்டமைப்பு உள்ளிட்ட எந்த சர்வதேச ஆவணங்களை வரைவு செய்ய இந்தியா உதவியதோ, அதே ஆவணங்களில் இருந்துதான் இந்தப் பொறுப்புகளும் உருவாகின்றன. இந்த அறிக்கை நிறுவும் உண்மைகளுடன் அதிகாரப்பூர்வமாகத் தொடர்புகொள்ள நமது தேசிய மகளிர் ஆணையம், பார் அசோசியேஷன்கள், சர்வதேச சட்டத்துறைகள் மற்றும் மனித உரிமை அமைப்புகளுக்கு முழு உரிமை உள்ளது. இந்த ஈடுபாடு என்பது காசா மோதலின் ஒவ்வொரு பரிமாணத்திலும் அரசியல் அறிக்கை வெளியிடுவதைக் குறிக்காது—அதை இந்தியா தனது மூலோபாய சுயாட்சி (strategic autonomy) மற்றும் குடிமக்களின் பாதுகாப்பிற்கு கொள்கை ரீதியான முக்கியத்துவம் அளித்து மிகுந்த முதிர்ச்சியுடன் கையாண்டு வருகிறது. மாறாக, இது இந்தியா நீண்டகாலமாக வலியுறுத்தி வரும் சட்டப்பூர்வ மற்றும் தார்மீகப் பொறுப்பை நிறைவேற்றுவதாகும்.

அக்டோபர் 7-க்குப் பிறகு பிரதமர் மோடியின் உடனடி கண்டனமும், பஹல்காம் தாக்குதலுக்குப் பிறகு இஸ்ரேலின் உடனடி கண்டனமும் வெறும் அரசியல் சம்பிரதாயங்கள் அல்ல. அவை ஒரு பரஸ்பர புரிதலின் வெளிப்பாடாகும்: நெகேவ் பாலைவனமாக இருந்தாலும் சரி, பஹல்காம் ஆக இருந்தாலும் சரி, அல்லது மும்பை அல்லது டெல்லியாக இருந்தாலும் சரி, இந்த வன்முறை ஒரே கோட்பாட்டைத்தான் பின்பற்றுகிறது; எந்தத் தயக்கமும் இன்றி அதன் பெயர் உச்சரிக்கப்பட வேண்டும், எந்த சமரசமும் இன்றி அது ஆவணப்படுத்தப்பட வேண்டும், எவ்வித விதிவிலக்கும் இன்றி அது பொறுப்புக்கூறலுக்கு உள்ளாக்கப்பட வேண்டும். 26/11 தாக்குதலுக்குப் பிறகு, பொறுப்புக்கூறலுக்கான கோரிக்கைக்கு ஈடாக ஆதாரங்களைச் சேகரிக்கும் பணி பின்தங்கும்போது எவ்வளவு பெரிய விலைகொடுக்க வேண்டியிருக்கும் என்பதை இந்தியா நன்கறியும். ‘சைலன்ஸ்டு நோ மோர்’ அறிக்கை அந்த இடைவெளியைக் குறைப்பதற்கான ஒரு தார்மீக வழிகாட்டியை (moral roadmap) வழங்குகிறது. இதன் பயன்பாடு என்பது ஒரு மோதலில் ஒரு தரப்பிற்கு ஆதரவாக நிற்பது பற்றியது அல்ல. மாறாக, மிக நுணுக்கமான முறையில் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட, அப்பட்டமான அட்டூழியங்கள் இறுதியில் பொறுப்புக்கூறலைச் சந்தித்தே தீர வேண்டும் என்ற கொள்கைக்கான விசுவாசமாகும்.

கமிஷன் தனது இந்தச் சிறந்த பணியைத் தொடரும் என நான் நம்புகிறேன். பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போர் நமக்குக் காட்டியுள்ளபடி, பயங்கரவாதத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவது என்பது வெறும் பயங்கரவாதிகளின் அழிவை மட்டும் குறிப்பதல்ல. இரு தரப்பினரிடமிருந்தும் நேர்மையும் ஒருமைப்பாடும் தேவைப்படும் ஒரு அரசியல் செயல்முறை அங்கே இருக்க வேண்டும். இஸ்ரேலியத் தலைமை கடந்த காலங்களில் சிறந்த தொலைநோக்குப் பார்வையை வெளிப்படுத்தியுள்ளது. அந்த அமைதியான மற்றும் விவேகமான மனங்களின் வருகைக்காக நான் காத்திருக்கிறேன்; கமிஷனின் இந்தச் சிறு உந்துதல் அதைச் சாத்தியமாக்கும் என்று நம்புகிறேன்.

ஆசிரியர் குறிப்பு:

சுரேஷ் கோயல் இந்திய அரசின் வெளியுறவுத் துறையின் முன்னாள் செயலாளராகவும், இந்திய கலாச்சார உறவுகள் கவுன்சிலின் (ICCR) தலைமை இயக்குநராகவும் பணியாற்றியவர்.